L'Università in una pubblicazione scientifica dichiara che nel mese di marzo 2009 non solo non si sono riscontrati aumenti di Radon ma addirittura la media è risultata più bassa dello stesso mese dell'anno precedente. Giampaolo Giuliani risponde con una nota su Facebook dove dichiara:
“Speravo tanto che le polemiche sulla ricerca sperimentale effettuata dalla Fondazione Giuliani fosse ormai placata ed in qualche modo compresa, in particolare da chi sente il bisogno a tutti i costi di dimostrare che possiede un livello culturale superiore alla media. Il recente articolo scientifico apparso su Environmental Earth Sciences: “Observations and box model analysis of radon-222 in the atmospheric surface layer at L’Aquila, Italy: March 2009 case study”, a firma di: Giovanni Pitari, Eleonora Coppari, Natalia De Luca e Piero Di Carlo, non può essere assolutamente correlato con le osservazioni ottenute dal sottoscritto che utilizza metodo, tecnica e strumentazione completamente diversa da quella da loro documentata. L’accostamento dei risultati ottenuto da uno strumento a scintillazione, misurando particelle alfa in atmosfera, pretendendo di stabilire valori in percentuale di variazione di concentrazione di 222-Radon, sempre in atmosfera, denota solo una grande mancanza di cultura sul comportamento dell’elemento Radon a seconda del luogo in cui viene misurato. Non a caso le mie stazioni di monitoraggio sono collocate a 2-3 metri sotto il piano campagna.
